Участник ВОИНР СССР обратился в Центральную избирательную комиссию РФ с требованием исключить его из списка избирателей (бланк заявления), на что получен следующий ответ:
-==-
-==-
Левичев Н.В.
-==-
Заявитель не согласился с такими доводами и написал следующее:
-==-
Вашим ответом на моё обращение с отказом исключить меня из списка участников голосования на выборах Президента РФ не удовлетворен, поскольку он основан на ложном толковании норм права.
Вы утверждаете, что исключение из списка избирателей не предусмотрено законом, а я утверждаю, что включение меня в список избирателей не предусмотрено законом и потому Вашу ошибку следует исправлять вам, тк вы её допустили. Толкование о том, что возможно незаконно включать в список избирателей и потом невозможно исключить ошибочное внесение в список, является уникальной нелепостью.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что именно «Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет, имеет право избирать Президента Российской Федерации…»
Статьёй 6 Конституции РФ, вступившей в силу 25 декабря 1993 г. (что важно) предусмотрено, что «Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом…» Никаких отсрочек введения в действие ст. 6 не предусмотрено, правило в ней установленное приобрело юридическую силу в день вступления в силу самой Конституции.
Какого-либо федерального закона 25 декабря 1993 года не было, а были законы СССР, законы РСФСР, законы РФ с 21.04.92 — с даты переименования союзной республики РСФСР в союзную республику РФ. И принять первый федеральный закон было некому, тк он мог бы возникнуть, если бы избиратели (граждане новой РФ93) избрали кандидатов в депутаты Государственной Думы, которыми, в свою очередь, могут быть по закону только граждане РФ93.
Но поскольку ни единого гражданина РФ 93 с 25 декабря 1993 года по настоящее время не могло возникнуть, правило ст. 3 п. 1 ФЗ «О выборах Президента РФ» исполнено быть не может, а включать в списки избирателей неграждан РФ Ваша якобы Центральная Избирательная комиссия РФ не вправе.
Членом ЦИК может быть также только гражданин РФ93. Вы при оформлении на эту должность предоставили заведомо недостоверные, подложные сведения о своём гражданстве, по этой причине в ваших интересах скрывать это и вводить в заблуждение остальных имитацией якобы легальной деятельности и правомерности составления списков избирателей.
Согласно подп. а, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» членами комиссий с правом решающего голоса не могут быть: лица, не имеющие гражданства Российской Федерации, а также граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
В силу этого обстоятельства документ, направленный в мой адрес как ответ на обращение подписан неуполномоченным лицом, является подложным и недействителен с юридической точки зрения, а вы подлежите привлечению к ответственности за мошенничество(ст. 147 УК РСФСР) — завладение чужим имуществом (денежными средствами в оплату якобы работы в избирательной комиссии) с помощью обмана о своём гражданстве РФ.
Дата Подпись
-==-
Такое заявления об исключении из списка избирателей имитационной РФ 93 мы рекомендовали писать еще к прошлым думским выборам — 10 сентября 2017 г.. Однако мало кто последовал этому совету. Благодаря такой пассивности жулики провели инсценировку выборов в Госдуму.
Аналогичная картина сложилась и на лже-выборах 18 марта 2018 г.. Поэтому мы пошли иным путем. Теперь борьба за правопорядок платная. Те кто участвует в пресечении правонарушений при инсценировке таких шоу, могут скачать бланк Акта об административном правонарушении:
Явиться 18 марта 2018 года и оформить фиксацию нарушения. Отправить материалы по указанному в бланке адресу. Если документы в порядке, то он получит допуск к составлению Протокола об административном правонарушении, заполнит его, подпишет и скачает, вручит привлекаемому лицу. За что и получит компенсацию сохранения заработной платы на свой личный накопительный счет в РЦ ЦКВ СССР (Расчетном Центре Центральной кассы взаимопомощи СССР) Средства эти в дальнейшем могут быть использованы для приобретения арестованного имущества в процессе исполнения судебных актов нарсудов СССР.
Тарификация — 1 протокол 1 час. Норма времени в месяц примерно 160 часов. То есть, если вы составили 160 актов и протоколов, то вам причитается средняя заработная плата в размере средней з\платы в СССР (1020 рублей СССР, а для РФ — 2250 рублей CCCР (Закон РФ от 13.01.93 г. № 3891-1), т.к. МРОТ в рублях СССР был ранее установлен именно в таком размере). Курсовое значение 1 рубля СССР на сегодня — 2 397,56 рублей РФ.
Следовательно, средняя заработная плата, сохраняемая за исполнение этих государственных и общественных обязанностей по пресечению правонарушений, составляет при выработке месячной нормы примерно 160 протоколов — 2 250 × 2 397,56 = 5 394 510 р РФ.
СПАСЕТ ЛИ ПУТИН «НОВОРОССИЮ»? А ЕСЛИ СПАСЕТ, ТО КОГДА? ДАВАЙТЕ ПРОАНАЛИЗИРУЕМ.
РУССКИХ НА ДОНБАССЕ ЗАВОДИЛИ В КАПКАН СООБЩА И КРЕМЛЕВСКИЕ, И КИЕВСКИЕ.
Роли распределились так: Киевские будут пугать «ряженкой» фашистами — монтаж роликов ужасов факельного шествия, зиги Бандере, запреты языка, угрозы уголовных наказаний за русский язык, ломать кости пленным, издеваться, убивать, врать в наглую и тп.
Кремлевские наоборот — да мы всех порвем за Русь, «если хоть один волос с головы русских упадет ..» (ВВ Путин), затопчем в блин горелый, вот танки уже на границе и грамотно врать по СМИ (и чем безграмотнее будут врать по укроСМИ, тем правдивее будет враньё российского ТВ). (далее…)
В процессе совещания Секретариата ОИК ВОИНР и руководства группы ополченцев «Бригады Призрак» выяснено, что в самопровозглашенной Луганской Народной Республике, находящейся на территории Луганской области УССР, входящей в Советский Союз, по инициативе самозваного органа управления Главы ЛНР Плотницкого Игоря Венедиктовича, приняты антиконституционные и антинародные законы о судебной системе ЛНР.
Согласно этим законам судьи ЛНР назначаются и увольняются по инициативе и личному произволу самого так называемого «Главы ЛНР», что грубо нарушает права граждан СССР, проживающих в Луганской области, устанавливает криминальный единоличный режим управления правосудием, посягает на жизнь, здоровье, благополучие, законные права и интересы граждан СССР.
Плотницкий оформил свои служебные полномочия путем поступления на государственную службу в иностранное по отношению к СССР государство. Из его действий, которые носят общеизвестный характер и в доказывании не нуждаются, следует, что поступление на госслужбу в иностранное государство было совершено им умышленно. Плотницкий сознавал, что это деяние нарушает Закон СССР О гражданстве СССР, является общественно опасным, посягающим на законные права граждан СССР и желал этого. Последовавшие за таким правонарушением действия — посягательство на криминальный захват судебной власти в Луганской области Плотницким, подтверждается содержанием законов, принятых в ЛНР по его инициативе.
1. Судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики назначаются Народным Советом Луганской Народной Республики с согласия Главы Луганской Народной Республики. Представление в Народный Совет Луганской Народной Республики вносится Главой Луганской Народной Республики на основании представления Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики.
2. Судьи судов общей юрисдикции, а также Арбитражного суда Луганской Народной Республики назначаются Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, которое направляется Главе Луганской Народной Республики не позднее 10 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на
должность судьи.
3. Глава Луганской Народной Республики в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов назначает судей или направляет соответствующее представление в Народный Совет Луганской Народной Республики либо отклоняет представленные кандидатуры, о чем сообщает Председателю Верховного Суда Луганской Народной Республики.
***
Статья 152 Конституции СССР предусматривает, что «Все суды в СССР образуются на началах выборности судей и народных заседателей, за исключением судей военных трибуналов.«
***
Кроме того, закон предусматривает приостановление полномочий судей по основаниям возбуждения уголовных дел в отношении них судами незаконного сепаратистского государства «Украина», образованного на подложном основании двух государственных переворотов 91-93 годов и февраля 2014 года. Это правило закона порождает шантаж судей ЛНР угрозой передавать их в случае непослушания администрации ЛНР на расправу в криминальные «суды» нацистского государства.
Статья 18. Приостановление полномочий судьи и отставки судьи
1. Полномочия судьи и отставка судьи приостанавливаются решением
квалификационной коллегии судей при наличии одного из следующих
оснований:
1) признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в законную силу;
2) возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, за исключением уголовного преследования со стороны Украины по политическим мотивам;
***
Это означает, что возбуждение уголовного дела в отношении любого назначенного Плотницким судьи, если только в постановлении не напишут нелепую фразу, что с целью преследования судью по политическим мотивам, приостанавливает полномочия такого судьи.
Статья 19. Прекращение полномочий судьи
1. Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:
…
8) вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера, за исключением уголовного преследования со стороны Украины по политическим мотивам;
… (то есть обвинительный приговор, к примеру, киевского или львовского районного суда, по сфабрикованному уголовному делу, влечет прекращение полномочий судьи в ЛНР)
2. Полномочия судьи прекращаются досрочно:
…
2) по решению …Главы Луганской Народной Республики по основанию, предусмотренному пунктом 14 части 1 настоящей статьи.
Для ясности за что именно можно прекратить полномочия судья — 14) совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением …Главы Луганской Народной Республики на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
То есть за любой поступок, который Плотницкий сочтет неподобающим. Это уже не судья, а рабыня-наложница в гареме. Назначает лично падишах судью, выгоняет и отдает на расправу, ставит на поток и разграбление — он же. Жаловаться некуда и некому, тк все остальные судьи таковы же — рабыни-наложницы.
И кому же будет вынужден служить такой судья, стоя на растяжке между угодить лично Плотницкому и угодить киевской хунте?
5) после получения необходимых материалов Главой Луганской Народной Республики принимается решение о назначении на должность председателя, заместителя председателя, судьи суда общей юрисдикции, Арбитражного суда Луганской Народной Республики или о направлении представления в Народный Совет Луганской Народной Республики о назначении на должность судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики либо отклоняется рекомендованная квалификационной коллегией судей кандидатура;
6) Председатель Верховного Суда Луганской Народной Республики назначается на должность Главой Луганской Народной Республики из числа судей этого суда;
7) Первый заместитель Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, заместитель Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики назначаются на должность Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики из числа судей этого суда;
8) количественный и персональный состав коллегий Верховного Суда Луганской Народной Республики утверждается Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики.
То есть махинация в этом якобы законе ставит создаваемую судебную систему ЛНР под двойной криминальный контроль и лично Плотницкого и нацистского сепаратистского государства «Украина», превращает судебную систему ЛНР в репрессивный по отношению к населению Луганской области аппарат насилия и имитации правосудия.
В связи с чем предлагается возбудить административное производство о лишении гражданина СССР Плотницкого Игоря Венедиктовича гражданства СССР (ст. 22 закона о гражданстве), и передаче материалов в нарсуд СССР для решения вопроса о его ответственности за совершение госпреступлений в СССР.
Наш нарсуд в Луганской области еще не готов к рассмотрению дел (идет документальное оформление и кадровый отбор), но административное дело — лишение гражданства СССР мы можем оформить в настоящее время. И дать поручение о розыске имущества Плотницкого в связи с мерой обеспечения возможной конфискации по уголовному делу.
Предлагаю сообществу одобрить меру ответственности Плотницкого И.В. в виде лишения его гражданства СССР, для чего уполномочить представителя общественной организации СССР — ВОИНР СССР Смирнова Николая Ивановича на проведение мер люстрации госслужащего иностранного государства Плотницкого И.В. (он (Смирнов Н.И.) занимался ранее вопросами представительства интересов ВОИНР в региональных прокуратурах РФ)
Голосовать имеют право только граждане СССР, члены нашего сообщества и участники ВОИНР СССР.
Членство в ВОИНР оформляется по обычным правилам для совершения сделок. В том числе и конклюдентными действиями — совершением таких действий, которые свидетельствуют об исполнением договора участника объединения. Например, голосованием при принятии решений ВОИНР как в данном случае.
При документальном оформлении своего членства, так как это влияет на особые права и преимущества, можно будет ссылаться на доказательства того, что участник принимал фактически участие в деятельности ВОИНР — голосовал за принятие решений в нашем сообществе по управленческим вопросам.
***
Приложение к материалам дела — Закон ЛНР О статусе судей (см. далее) На очереди еще один госслужащий иностранного государства — Порошенко П.А.
Иван Воинрукович
Внимательно прослушал. А где ответ на вопрос о цели деятельности? Если цель деятельности защита населения, то как объяснить нелегальность защиты? Это что игра в поддавки? Против Вас выступает мобилизованная армия в статусе легальности, а вы увиливаете от легализации своих подразделений и от мобилизации военнообязанных!!
Зачем это делается? Для того чтобы людей перебили в статусе бандформирований и террористов?
Минские соглашения не на пустом месте писаны. Они писаны исходя из юридического статуса сторон, если до кого-то это не доходит.
Если вы нарядились го*ном на такие переговоры как Плотницкий и Захарченко, явившиеся в статусе никто и звать никак — главарей бандформирований, которых никто никуда не выбирал и никогда не уполномочивал, то они могли и подписать именно такой договор — пакт о безоговорочной капитуляции и больше ничего не могли подписать.
С ними понятно — они торгуют и выторговывают и потому у этих сволочей иной цели нет и поступать они будут строго в русле такой логики — предавать и продавать торговать жизнями.
А вы то с какого бодуна соглашаетесь с этим — стать товаром на их прилавках.
Вы людей положили в боях и теперь их трупами мошну плотницких набивать позволили!!! Негоже это, Юрий Валерьевич.
Делать нужно то что совесть велит в такой ситуации — восстанавливать легально власть народа. Никаких шашней с продажностью плотницких — строго по закону. А это только так как уже считает прокуратура ЛНР — действует уголовный закон 1960 года. И как считает генпрокуратура РФ — отделение Прибалтики — незаконно, нарушен союзный закон и союзный договор.
Только так можно победить — переходом с поля незаконных бандформирований и ЧВК, добровольцев-махновцев и тп на поле законов СССР.
Если не идти в эту сторону, попадаете в болото и все сгините, а дело предадите по глупости и недоумию. 6 июл в 12:23
Иван Воинрукович
мы можем легализовать бойцов подразделения «Призрак», для начала и оформить им легальную компетенцию проводить люстрацию чиновников как ЛНР так и Трезубой Украины и даже на территории всего СССР. А так же оформить этим же бойцам полномочия судей СССР и легальное право вынесения решений и приговоров нарсуда, имеющих юридическую силу. С таким высоким статусом и неприкосновенностью не сравнить никак нынешнее убогое бандитское состояние, в которое обратили достойнейших людей. Смотреть больно на дурость и тупость управленческого характера и убогость управления сопротивлением в Донбассе. У Вас будет по статусу и силе легальности подразделение, которых еще не было в истории национально-освободительных войн. Вы понимаете что вам предлагают?!
Вам предлагают путь победы. Вы хотя бы в шашки и домино играть умеете и совершать простые логические операции, доступные детям пяти лет? Как от этого предложения можно увиливать?
У вас будет право положить мордой в дерьмо и Плотницкого и хунту на легальном поле. Лишить их полномочий и приговорить к любой мере наказания и привести приговор в исполнение и без малейшего нарушения закона. Вы это понимаете?! 6 июл в 14:47
Иван Воинрукович
48:55
6 июл в 22:28
Галина Тихонова
Иван, возможно страх обуял даже мужчин, защитников Родины, своей земли, своих семей, иначе трудно понять, почему именно не вникнут в предложенное ВОИНР и не начнут легализацию граждан СССР для Победы над хунтой.
Не может быть, чтобы руки совсем опустились и уже нет уверенности в своих силах, иначе не понятно, почему молчат все в переписке, почему никто не желает вникнуть в предложенное для спасения своей страны, своей земли, своих семей! 8 июл в 16:21 Ивану
Иван Воинрукович
Галина, не думаю, что это страх, тк с оружием выступили и риск погибнуть очевиден. Не побоялись же. Тут другое — вопрос в совести, которую запутали паутиной лжи.
Компас где добро и где зло потерян, стрелку погнули. И не одному Призраку. С казаками аналогично — тоже самое. Кто вникает, тот за ВОИНР, а кто не вник и не читал, тот куда ветер погнал — как Атаман скажет так и поскачем. 8 июл в 17:20 Галине
Иван Воинрукович
Галина, второй вопрос — повреждение логики.
Так, фашистов победил советский народ. Это знают все. Но когда им подсовывают современных фашистов, то вместо образа победителя у них возникает образ пособника фашистов — белогвардейского эмигранта (Гиркина — халуя олигарха Малофеева), что корчит деникинца из себя по заказному дельцу.
Люди глотают образ для поражения и начинают алогично и беспорядочно пародировать — «за веру, царя и отечество» против фашистов.
Это шизофрения полнейшая. Вы зачем союзниками фашистов нарядились, и зиги мечете, если вы против фашистов? Настоящие русские офицеры такие как Рокоссовский! http://cs413829. vk. me/v413829329/400/CAjjVBPFkpw. jpg
==
«На самом деле поручики Голицыны, корнеты Оболенские и другие представители древних и богатых княжеских родов упаковали свое золото в чемоданы и отправились в эмиграцию задолго до начала Гражданской войны. Где, сидя в тиши парижских ресторанов и слушая печальные романсы, роняли в бокал с вином слезу по «гибнущей России». Однако защищать ее от «большевизма» аристократия не собиралась. Действительно, во главе антибольшевистского движения мы не найдем никого из петербургской элиты. Ну, разве что с большой натяжкой к ней можно отнести бывшего императорского флигель-адъютанта Павла Скоропадского – да и того уютно устроившегося на посту гетмана УНР. Среди лидеров же белых армий их не было вообще. Генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин был внуком крепостного крестьянина, отданного в рекруты. Его друг и соратник Л. Г. Корнилов был сыном хорунжего Сибирского казацкого войска. Из казаков были Краснов и Семенов, а генерал-адъютант Алексеев родился в семье солдата, который своим упорством выслужился аж до майора. «Голубых кровей» (в старинном понимании этого выражения) были только шведский барон Врангель и потомок пленного турецкого паши А. В. Колчак. А как же князь и генерал А. Н. Долгоруков, спросите вы. Однако судите сами, кем можно назвать этого командующего армией гетманской УНР, который бросил свои войска и вместе со Скоропадским сбежал в Германию еще до того, как к Киеву подошел Петлюра. Именно он стал прообразом «канальи Белорукова» — персонажа повести Булгакова «Белая гвардия».
Небезынтересен и такой факт: несмотря на то, что в 1914 году в Российской империи было около 500 тысяч мужчин-дворян (от князей до самых захудалых помещиков и новопроизведенных дворян), более половины из них предпочли избежать службы в армии – всяческими хитростями, а то и просто взятками избегая призыва. Поэтому уже в 1915 году в офицерские должности начали массово производить «неблагородных», давая им чины прапорщиков и подпоручиков.
В итоге к октябрю 1917 года в русской армии насчитывалось около 150 тысяч офицеров, включая военных специалистов (инженеров и врачей). Однако когда в декабре того же года Корнилов и Деникин начали формировать свою Добровольческую армию, на их призыв откликнулись всего полторы тысячи офицеров и столько же юнкеров, студентов и простых горожан. Лишь к 1919 году их число возросло на порядок. Колчаку же пришлось мобилизовать бывших офицеров силой – и воевали они с большой неохотой.
Что же делали остальные «их благородия», которые не эмигрировали в Париж и не прятались дома за печкой? Вы будете удивлены, но 72 тысячи бывших царских офицеров служили в Красной армии.
Первые из них пошли туда совершенно добровольно. Наиболее известным из «починщиков» был подполковник Михаил Муравьев, который в январе 1918 года всего с одной сводной бригадой (около 6 тысяч донецких красногвардейцев и слобожанских казаков) совершил 300-километровый марш и взял Киев, фактически разгромив этим Центральную Раду. Кстати, бой под Крутами был заурядной перестрелкой, и погибли там не 300, а лишь 17 юнкеров и студентов. И еще Муравьев был не большевик, а эсер.
19 ноября 1917 года начальником Верховного штаба вооруженных сил большевики назначают потомственного дворянина генерал-лейтенанта М. Д. Бонч-Бруевича, который, собственно, и создал РККА (рабоче-крестьянскую красную армию). Первые отряды которой повел в бой 23 февраля 1918 года дворянин и генерал-лейтенант Д. П. Парский. А в 1919 году ее возглавил кадровый царский полковник Сергей Сергеевич Каменев (не имеющий никакого отношения к расстрелянному позже оппортунисту). Именно ему принадлежит честь разгрома белых армий.
В главном штабе Красной армии работали генерал-майоры П. П. Лебедев и А. А. Самойло, с 1920 года – знаменитый генерал Брусилов.
Вопреки байкам о растерзанных матросней адмиралах, большая часть владельцев позолоченных кортиков не была утоплена в канале и не пошла за Колчаком, а перешла на сторону советской власти. Капитаны и адмиралы присоединялись к большевикам целыми экипажами и штабами, так и оставаясь на своих должностях. Именно благодаря этому флот СССР сохранил старинные традиции и считался «заповедником аристократов». »
8 июл в 17:47 Галине
Андрей Васильевич
Королёк- птичка певчая, а призрак тождествен миражу. Когда Аксёнова предупреждали о необходимости ВС АРК принять Положение об изменении вопросов референдума, он тоже молчал две недели и перед референдумом, 13 марта 2014-го, прислал таки отписку в Секретариат ВОИНР СССР, что нет времени, не успеваем, и подвёл Россию под санкции. Сам то он ни хрена не понял почему кремлёвские настоятельно требовали от него провести референдум именно противозаконно, чтоб мировая общественность возмутилась и ввела санкции против РФ, а потом против Донбасса. Так и Шевченко. Когда с нескольких сторон советуют, то выбирают то направление, которое находится под ухом, а точнее за спиной с автоматом. А что необходимо народу и Родине, то побоку, своя жизнь дороже. 8 июл в 19:46
Юрий Шевченко
Андрей, не думаю, что моя жизнь дороже того, что «необходимо народу и Родине». . . ИМХО, уже доказывал. Ответ простой — приезжайте сюда и докажите на деле, что у Вас — такая же позиция. И не нужно считать меня тугодумом, не понимающим той «истины», которую знаете Вы. . . 8 июл в 19:49 Андрею
Андрей Васильевич
Юрий, очень хорошо. Я уж думал действительно Призрак.
8 июл в 19:51 Юрию
Юрий Шевченко
Андрей, мы — живые люди. Хотя и «призраки». Мне не нравится, что Вы видите «заговор кремлевских». . . В чем он? При этом, как правило, люди рассуждают уже «задним умом», когда то или иное событие свершилось. . . Поверьте, правильное решение принимать очень нелегко. . . Но когда принял — прочь сомнения! И тут же «над ухом»: а надо было не так, «даму» нужно было давать, а не «валета». . . И т. д. )
Марксистский кружок в рассылке, на 25м году после захвата власти и собственности народа ОПГ КПСС, обсуждает нужно ли много или мало планов захвата власти?
При подготовке поведенческого акта у животных и человека идей, в значении прогностических планов достижения цели, должно быть не много или мало, а достаточно. И эти планы должны быть не сложные или простые, а адекватные ситуации.
Вы же не составляете сорок планов похода в магазин за хлебом и не рассматриваете варианты, а вдруг там три звероящера нападут на вас одновременно с разных сторон?!
Даже гепард, преследующий антилопу и тот имеет план как от неё удрать при неожиданном повороте событий, когда антилопа вдруг начинает преследовать его, угрожая проткнуть рогом.
И не размер пасти тут имеет решающее значение.
А если говорить о человеке, то ему вообще не светило ничего, кроме роли больной безрогой антилопы в состязании с остальными хищниками ради выживания. Но дело приняло иной оборот именно в силу прогностических способностей человека. То есть умения составлять такой план действий для достижения цели, который кратно чаще чем у остальных животных приводил к нужному результату.
К примеру, крокодил не лежит в луже не думает, закатив глаза к небу, а что ж я буду делать если придёт человек, два человека, три и с копьями, или с ружьями, или с леопардами, дрессированными для ловли крокодилов. А человек всегда об этом думает — планирует, прогнозирует и разрабатывает варианты, при том самые неимоверные и отбирает из них лучшие эврики.
Потому он и ходит по коврику из леопардовой шкуры в туфлях из крокодиловой кожи, а не наоборот. Это значит, что имел планов ни много и ни мало, а достаточно для достижения цели и не бредовых, а именно адекватных конкретной ситуации.
То что сегодня перебирают как планы «мраксисты» на пепелище у потухших головешек своей теории, не отвечает ни критерию достаточности, ни критерию адекватности.
Почему?
Потому, что видят подобие (охоту на антилоп в 17 году) в ситуации лужи с крокодилами и готовятся не к тому, что есть в реальности, а к тому, что когда-то было и его нету уж в помине.
При отпадении свойства адекватности рассуждения о достаточности вообще становятся излишними.
Затыка мышления марксистов налицо ибо это опора на рефлекторное поведение — повторять мантру про то что когда-то принесло успех и не им, и не тут, и не так, и не в том вовсе, а совсем в другом. Отсюда и весь комизм методов, предлагаемых к разработке планов. Хабарова вообще не знает что делать, но твердо знает чего нельзя делать, т.к. то уклонение от «генеральной линии» партии. Является в этом смысле просто ручным тормозом для разработки планов и анализа, пресекает любую попытку к действиям — статическое отражение её характерная черта, но не мышление вовсе, там им и не пахло никогда, она и пирамидку для детского сада не соберет из трех колечек, а не то что план захвата власти отработает. Забыть её бормотание и не вспоминать вовсе, если не считаете себя конченными даунами Царя Небесного.
Анализировать можно только планы действия, а не генплан бездействия («агитация и пропаганда» Хабаровой уже свои плоды волчьей ягоды принесла — десять маргиналов с хоругвиями и подагрой вокруг неё на грязном столичном привокзалье в годовщину создания СССР — яркое тому подтверждение).
Планов действия у марксистов не много:
а) бормотать о чужих планах как простоволосая Офелия у Шекспира и уклонении от истинного в ложное в рассылках виртуала, считая это грандиозной борьбой титанов диванной мысли, а себя маститыми теоретиками мраксизма-ленинизма-абросимизма или нигматимизма. Кратко — осложненный основоположизма. Положенцы, так сказать, на камерном сленге. Теоретики в положении — пациенты палаты рожениц. Беременность у них явно внематочная и плод от свального греха. Забыть и растереть тоже.
б) топтать, вытоптанное до паркетного блеска поле парламентаризма, с помощью гениального петрухинизма — опоры на коллективное сознание тех кого нет в природе — фантом рабочего класса, у которого якобы отросло уже глубокое чувство долевого собственника. Это разновидность альпийского нищенства, тк место в парламенте нужно выпросить у сидящих в парламенте, что безумно исходно. А расчет на победу в честной конкуренции так и вообще обсуждению не подлежит при чуровских избиркомах (нами недавно это наглядно до карикатурности показано на примере ангарских выборов)
в) жрать, что дают и подмахивать всё что положено и кому положено. Это самое адекватное поведение — КПРФ (мимикрия). О чем свидетельствует и результат — как были в ОПГ по захвату власти народа рукой водящей так в ней и остаются по сей день и клыки на сонной артерии народа так и не разжали ни разу. Кровь сосут цистернами.
То бишь вся движуха собирается в краткую формулу двигательных рефлексов — замереть (Хабарова), бормотать (аброськи), клянчить (персоналисты), сосать (зюзягноиды) или сокращенно — замборклясос
И кого вы интересно собрались тут победить сим забавным замборклясосом?
***
Особняком стоит ВОИНР, так как разрабатывает планирует и прогнозирует в реальном времени сообразно изменению ситуации, так как делает это всякий охотник. Использует весь арсенал доступных средств для охоты, поскольку имеет этот арсенал и теоретически и юридически и технически и организационно. Пока он недостаточен, но нет препятствий к наращиванию технического и организационного арсенала.
И главное, что верно подмечено одним из комментаторов, так это то, что в ВОИНР есть фильтр для отсева мусора умственного и бездеятельного, что решения принимать желает, а делать нет и нести ответственность тоже нет. То есть от паразитов, захребетников и нахлебников, прилипающих ко всякому делу немедленно как только съедобным запахло.
Хочу разочаровать этих гурманов халявы, их ждет печальная процедура люстрации, тк заслужили своими «подвигами» во славу Отечества.
***
Люстрация, проводимая уполномоченными органов ВОИНР СССР, состоит в документальном оформлении регистрации утраты советского гражданства.
Утрата гражданства СССР влечет утрату имущества на сумму 1 млн 300 тыс рублей СССР или 50 млн долларов США. Кроме того лицо лишается всех политических и экономических прав, связанных с гражданством СССР: в том числе право избирать и быть избранным в органы представительства власти и управления, суды и органы самоуправления. Все льготы и привилегии для граждан будут недоступны для лиц лишенных гражданства в части социальных льгот и выплат,пенсий, стипендий, надбавок и тп. Все цены для таких лиц за жкх,транспортные услуги, связь и социальные разновидности распределения благ будут соответствовать средним мировым ценам. Проезд по дорогам СССР — платны, стоимость билетов по мировым ценам, потребляемая вода — платная по стоимости нарзана в пустыне и тп.
Легальное основание для люстрации — утраты гражданства СССР содержится в действующем законе СССР О гражданстве — статья 22.
Полномочия лиц специально подготавливаемых и обучаемых сейчас для проведения люстрации строго регламентированы так же действующим законом СССР об административных правонарушениях.
Полномочия судей, оформляемые сейчас в системе ВОИНР СССР так же строго регламентированы действующим правом СССР.
Поэтому у нас есть достаточные основания для реализации проекта избирательной люстрации государственных служащих иностранных государств на территории СССР.
Всякое лицо (гражданин СССР), поступившее на государственную службу в иностранное государство, лишается гражданства СССР в регистрационном порядке, а не в порядке судебного решения или вынесения постановлений президиумов союзных республик или указов президента.
Установление факта поступления на службу в иностранное государство производится протоколом об административном правонарушении уполномоченного ВОИНР в присутствии не мене чем двух понятых.
Фиксации подлежит только факт состояния лица в гражданстве СССР, поступления его на госслужбу в иное государство, не подпадающее, по мнению служащего, под юрисдикцию СССР. Основанием для регистрации такого правонарушения выступают как жалобы граждан о несоблюдении служащим законов СССР так и выборочные проверки уполномоченных по заданию территориальных органов ВОИНР.
Для бытового уровня понимания — если госслужащий отказывается подчиняться законам СССР, то он подвергается процедуре люстрации — лишению гражданства СССР.
Но на этом дело не кончается. Это лицо может быть так же подвергнуто имущественной ответственности по суду. Все выплаты ему за весь период службы иностранному государству могут быть взысканы как неосновательное обогащение. Ни о какой пенсии за госслужбу и речи быть после этого не может. Не исключается и ответственность за уголовное преступление или преступления, предусмотренные законом о госпреступлениях в СССР от 58 года. Требуемый народным судам для конфискации имущества состав отнесен к полномочиям именно рай и горнарсудов СССР, каковые мы и можем создавать уже сегодня, без нарушения законов РФ и др республик.
Многих заинтересует, разумеется, вопрос и принудительном исполнении таких решений и приговоров нарсудов СССР. Надежда что они не будут исполнятся — тщетна, тк никаких запретов или ограничений в действующем праве для исполнения законного решения суда СССР не содержится и введено быть не может, по причине приоритета законов СССР над законами республик. Они может быть и хотели бы их отменять или игнорировать или запрещать, но не могут, тк находятся под верховенством сих законов Союза и максимум на что способны это саботировать эти законы, но не могут открыто противодействовать им в легальном поле.
А потому сильно не возмущайтесь и в полицию можете не звонить напрасно, если к вам придут исполнять решение или приговор райнарсуда СССР о конфискации. Никто тут вам помочь не сможет ибо у них тоже своё имущество и оно им не надо. Пока вас будут лишать непосильно нажитого можете визжать сколь угодно громко, ни одна душа на крик не прибежит, а если и прибежит, то помочь выносить ваше пианино…
***
СССР (страна-корпорация) — это юрлицо. Юрлицо — это производное (квазилицо) от волеизъявления физических лиц — граждан СССР.
Граждане СССР — это люди, физические лица, состоящие в одном договоре о совместной деятельности. Статус таких лиц определен их общим договором, где регламентированы их права и обязанности. Тип договора — простое товарищество. Результатом деятельности выступает общий доход, распределяемый по правилам договора.
Кому и что непонятно в таким договоре, остальных не волнует, получит за тугоумие по заслугам и станет умнее.
Договоры должны исполнятся, а сепаратизм граждан одних является одновременно питательным кормом для граждан других, так как имущественная масса — общенародная собственность СССР прирастает альтруистами и убывает эгоистами. С силу чего поедание поедальщиков-паразитов — дело весьма полезное для приращения доли альтруистов и доходное с любой точки зрения. Лучше меньше да лучше, чем много, но хуже. Поэтому идите в баню, господа короеды, со своим доверием и недоверием к нам, если вы плодожорка по сути своей и иждивенцы по убеждению.
Боливар общенародной собственности СССР стольких паразитов не вывезет. Потому часть и немалая будут отправлены в морской турпоход в плавках и рейтузах и в чем мать родила.
А вы как хотели?! Отсепарировались из числа граждан СССР, а потом на халяву сбежались опять?
Кто не вступил в ВОИНР СССР, а это не так просто, и не стал активным участником — это корм для тех кто вступил и начал работать.
А какие могут быть разговоры про доверие корма? Разве кролики доверяют удавам, или овцы волкам, или солома коровам?
Если вы на территории СССР не исполняете режима действия общего договора граждан СССР (законов и приговоров) — то вы сено и солома, кролики, индюки и гусеница на ветвях яблони.
По другому никак, партбилет тут не котируется. Дров не рубили, воду не таскали, печку не топили, а с ложками прибежали. Значит половником по лбу и под зад коленом. Кто не работает на общий договор о совместной деятельности в СССР, тот не ест. А кто нахватался чужого, с желудком наружу вытащим. У нас же все ходы записаны…
Всем паразитам, рвущимся к власти народа нужны для этого тупые сторонники, а ВОИНР для охоты нужны противники. Кто эту разницу понял, тот умнее остальных. Потому, что ВОИНР — суверен, то есть субъект власти народа и в этом его принципиальное отличие от мраксистов-прилипал и печеночных сосальщиков.
Кто власть — тот в участниках ВОИНР, а тот кто попрошайка у власти, тот на митинги и «путинги», на баррикады и стачки, в очереди за пособиями и на приём к начальнику.
ВОИНР никогда не просит чужого, ВОИНР забирает своё. А это совсем другое, чем то что делают 100 процентов завсегдатаев политтусовки.
P.S. После написания статьи, поступили сведения, что Генеральная прокуратура РФ при проведении проверки законности отделения прибалтийских республик от СССР признала, что это было сделано с нарушением законности.
Следовательно, в прокуратуре работает госслужащий — гражданина СССР и РФ — правильно понимающий закон и приоритет законов СССР.
Но тут же из администрации Тупина откликнулся чиновник иностранного государства — Песков, что заявил о том, что де мол он не понимает к чему эти выводы вдруг. Для приведения в чувства госслужащего иностранного государства, по мнению Секретариата ВОИНР, требуется правомерное применение мер люстрации к Пескову — пресс-секеретарю Путина, поскольку из его поведения следует, что он служит иностранному государству. Возбуждаем производство по этому делу. Будем выяснять кому он служит документально.
Секретариат обсуждает сейчас вопросы регистрации участников ВОИНР.
Напомню, что в нашем случае регистрация граждан СССР избирательного возраста — участников общественного объединения, включает не просто факт регистрации как таковой, но и факт присоединения к уже принятым документам ВОИНР относительно программных целей, правил образования органов управления и целей восстановления имущественных прав граждан Союза.
В частности, участники ВОИНР присоединяются не только к основным правоустанавливающим документам, но и к Претензии граждан СССР сепаратистским республикам, незаконно образованным на территории СССР, разрушивших промышленный потенциал Союза и черпающих недра на протяжении четверти века без согласия и разрешения владельца — граждан СССР.
***
Вот вопросами восстановления имущественных прав граждан СССР, а также восстановления властных полномочий в области правосудия, мы и займемся в первую очередь.
Пытаясь перехватить инициативу в этом деле, «думаки» (*Е.Фёдоров и другие) спешно смастерили обращение в Генеральную прокуратуру РФ с требованием дать оценку незаконно образованному органу в Верховном Совете СССР (ОПГ Горбачев, Лукьянов и другие), который и принял недействительные акты о прекращении деятельности законодательного органа СССР.
Однако никому даром не нужна эта филькина грамота — ответ Генеральной Прокуратуры на вопрос, который не входит в её компетенцию. У нас таких ответов на куда более серьезный вопрос два мешка от прокуратуры РФ еще от 2013 года пылятся от всех региональных прокуроров и от генеральной прокуратуры РФ.
Тупая курица в погонах из Генеральной пишет: ну и что, что союзные законы нарушаются, а зато такой страны нет (!) Дерево, а не прокурор. Граждане есть, договор в силе, законы на месте, территория там же, где и была, хотя разграблена изрядно, а она плетет, что страны нет. А когда и куда она делась, если мы на месте? Это вас, сепаратистов, нет, вы только сами себе кажетесь, как отражение Луны в луже, а СССР на месте. Только вот законы по прихоти таких куриц в штанах и юбках при погонах не исполняются.
И потому этими вопросами приходится сейчас заниматься самим гражданам СССР на общественном энтузиазме и за свой счет, своим трудом. А куда деться, имущество-то наше расхищается. Кто, если не мы должны озаботиться этим? А возможности наши безграничны в вопросах возврата похищенного.
Начнем с отделения козлищ от агнцев. Обсудим вопросы кого можно, а кого нельзя принимать в наши ряды. Как отсечь мы прекрасно знаем, и пусть они там сами попробуют хоть рупь взыскать в одиночку с нынешнего криминалитета.
***
Сначала обратимся к закону О гражданстве в СССР и выясним, что там у нас говорится о госслужащих иностранного государства.
А вот что: Статья 22. Утрата гражданства СССР
Гражданство СССР утрачивается:
1) вследствие поступления лица на военную службу, службу безопасности, в полицию, органы юстиции или в иные органы государственной власти и управления в иностранном государстве;
***
Конфетка, а не норма права!!!
Объясню, как ею покормить для добровольной люстрации наших федеративных горе-чиновников.
Тонкость дела тут почти неуловимая для непрофессионального слуха.
Вы будете удивлены, но от ответа чиновника РФ или Украины сепаратной на вопрос о том, что они считают относительно двух слов из статьи 15 зависит остается он гражданином СССР или утрачивает таковое гражданство по закону СССР.
И что это за такие заветные «волшебные» слова?
Раскрою секрет большой — это слова «международный договор».
Если чиновник считает, что эти слова включают Союзный Договор как международный, то он гражданин СССР, а если нет, то апатрид — лицо без гражданства автоматически, т.к. он отрицает легальность и РФ и совершает измену Родине, и толкует свой статус как госслужащего иностранного, по отношению к СССР, государства.
А тут же все решает именно виновность деяния, а не объективное состояние, как ни странно.
Поскольку лишение гражданства- это санкция, то по общему правилу она требует установления вины, без вины нет нарушения и нет наказания.
Поэтому первый райнарсуд СССР как раз и займется вопросами установления вины. А собирать такие доказательства о числе иностранных госслужащих в РФ и Трезубе бандеровской, а так же ЛНР с ДНР, нам никто не помешает и сегодня. Нам что трудно протокол составить, если жертва ответила не так, как надо?
Чем это выгодно? Во-первых, меньше народу — больше кислороду. Легче принять решение и достичь кворума 50 процентов с лишенцами или без них?
Конечно без. Так как список короче и апатриды в него не попадают, пусть потом как угодно кликают или голосуют — нам это что журчание ручья или шелест травы — они никто и делиться с ними не надо, а конфисковать у них все, что награблено «непосильным трудом» в холодном «коррупциарии» уютного кабинета, как раз нужно.
Нам же полезно свою долю приращивать? А апатридов-изменников из иностранного государства — напротив, аннулировать. И по какому они праву завладели тут имуществом граждан СССР? Криминальным путем завладели.
***
А вот регистрацию членства в ВОИНР на первом этапе удобней вести простым платежным поручением (квитанцией) о перечислении на счета региональных отделений ВОИНР.
Далее участнику выдается персональный номерной документ члена ВОИНР, где изложены все условия договора и права и обязанности члена организации.
Фиксировать юридический факт отказа госслужащего от гражданства СССР признанием себя служащим органа власти и управления, иностранного для СССР государства, следует строго протокольно и в составе не менее трех человек — участников ВОИНР. Для этого следует представиться, предъявить документы, подтверждающие полномочия и задать ряд вопросов служащему, из ответа на которые будет очевидно его отнесения себя или к гражданам СССР или к гражданам иного, не подчиненного законодательству СССР государства.
Протоколы изготовляются в копиях по числу участников установления факта прекращения гражданства, плюс подлинник для сдачи в территориальный орган ВОИНР. Правонарушителю разъясняется порядок обжалования такого Протокола и сроки подачи жалобы — не позднее 1 месяца по правилам оспаривания неправомерных действий органов и должностных лиц. «Жалоба может быть подана в суд в месячный срок, исчисляемый со дня получения гражданином отказа вышестоящего органа либо должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы вышестоящему органу или должностному лицу, если заявителем не был получен на нее ответ.
Пропущенный по уважительной причине срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом.» Замечу, что речь идет в данном законе не о судах РФ, а о нарсудах СССР. (Тут вам не здесь…)
Для того, чтобы процесс регистрации фактов утраты гражданства не превращался в хаос и вымогательства, злоупотребления и шантаж, все лица уполномоченные на составление таких протоколов, должны иметь санкцию от территориального органа ВОИНР (протокольно или распоряжением единоличного органа управления — председателя Совета ТО ВОИНР СССР)
Как только мы построим госслужащих и прокуратуру РФ, дальше дело пойдет планово и без суеты с регистрацией граждан СССР. Но прежде следует образовать нарсуды и потом приступать к люстрационным мероприятиям — добровольной самолюстрации. Никто ж не неволит чиновника, сам решает куда ему- к «девочкам или к мальчикам».
Инструмент управления в виде лишения гражданства один из самых сильных после лишения свободы и жизни. Так как человек становится изгоем — отчуждается от общества по своей воле. С этого момента все льготы и привилегии граждан СССР- не для него. Всё по мировым ценам — как они любят. А неосновательное обогащение придётся возмещать — не по старцу ломоть про пенсию бормотать за службу иностранному государству, суммы, ранее полученные в уплату за службу иностранному государству из имущества граждан СССР, подлежат возвращению в казну.
Можно сказать сильно повезет, если судимости не будет по уголовному делу в придачу. Поэтому, уважаемые госслужащие, убедительная просьба, внимательней, пожалуйста, при ответах на вопросы уполномоченных представителей ВОИНР.
Напомню, что граждане СССР выступают кредиторами по отношению к иностранным сепаратным государствам (незаконным республикам на территории Союза СССР), а служащие этих иностранных государств наряду с самими этими республиками являются должниками по имеющимся требованиям о возмещении вреда. Таким образом, согласившийся признать себя госслужащим иностранного государства на территории СССР человек не только лишает сам себя гражданства СССР и права на имущество Союза, но и делает себя должником по требованию граждан СССР о причинении вреда этим гражданам. Он так же по уголовному закону СССР подпадает под целый букет тяжких составов преступлений, включающих и смертную казнь и длительные сроки лишения свободы и конфискацию имущества. А для реализации этой ответственности нужно всего лишь образование нарсудов СССР на местах, чему никто помешать не может, как и восстановлению законных органов правопорядка и представительной власти на местах (Советов народных депутатов) под управлением ВОИНР СССР как суверенного органа власти Советского Союза — суммы граждан СССР избирательного возраста.
Общественного Избирательного Комитета Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР)
ПРЕТЕНЗИЯ ГРАЖДАН СССР
Республикам (юридическим лицам):
Российской Федерации, Украине,
Беларуси, Казахстану, Молдове,
Грузии, Азербайджану, Киргизии,
Таджикистану, Литве, Латвии,
Эстонии, Туркменистану, Узбекистану,
Армении, их парламентам,
президентам и правительствам
К началу 90 х годов правящая Коммунистическая партия Советского Союза, в лице своих высших органов управления — ЦК КПСС и Политбюро выродилась в организованное криминальное сообщество по захвату власти и собственности народа — граждан СССР. Реализуя монопольное право на кадровую политику в СССР, ОПС КПСС разработало, организовало и реализовало государственный переворот в СССР, с целью хищения общенародной собственности, принадлежавшей гражданам СССР. Для этих целей был принят не имеющий легальности закон с нарушением принципов равноправия граждан об образовании Съезда народных депутатов СССР, в состав которого, наряду с депутатами от избирателей страны, вошли депутаты от партии КПСС и подконтрольных аппарату партии общественных организаций. (далее…)
Мало иметь благие намерения, нужно уметь их воплощать в реальность из мира идей в мир фактических отношений людей.
Допустим птичка имела намерение долететь до Солнца, но не имела такой возможности, а ракета с Белкой и Стрелкой имела такую возможность, но не желала этого делать. Надеюсь метафора понятна. Переходим к проблеме.
Сообщество Референдум-майл споро выработало желательную модель оптимального устройства общества. Проверило её на законность. Выяснило, что современная модель РФ незаконна и химерична, она не существует в юридическом смысле, а иных смыслов для государства и не бывает, т.к. это юридическая конструкция, а не фактическая. Это всего лишь договор людей о правилах оптимального общежития. Социальный, или общественный, или еще говорят — публичный договор.
Идеи управляют людьми. Идеи выражаются и передаются в социуме словами. Слова передают информацию о правилах. Вот эти правила: устные — обычай или писанные — закон, когда правила для всех сразу, или частный договор — когда правила для части общества, и образуют универсальные элементы управления и самоуправления в мире людей. Мы можем о чем-то договариваться и можем действовать сообща и синхронно, а можем действовать произвольно по своему хотению, сообразно своему желанию.
Как же обеспечивается исполнение обычая, закона и частного договора в случае, если кто-то не желает исполнять обычай, закон или договор?
обеспечивается это принуждением к исполнению, других вариантов тут не просматривается, если убедить невозможно к законопослушному поведению словами.
И тут есть одно правило всем известное и признаваемое верным. Если существует конфликт исполнения закона или договора, то он разрешается судом.
Суд этот должен быть так же образован по правилам. Неправый суд — не суд. Потому мы, как граждане СССР, и понимая, что у нас есть такой статус и законы в силе, образуем правильный и законный нарсуд СССР. Желающих в нем поработать достаточно. Кликнули на согласии стать кандидатами в судьи тысячи, придет сотни, станут хоть что-то делать десятки, а реально написать решение смогут единицы и то после обучения.
Но пока нам массовка из судей и не нужна, нам нужен минимум один суд на город для радикального изменения мировоззрения большого числа людей и их поведения. Переформатирование логики порочной на логику правильную может совершить и один суд и его для начала достаточно, тк он решает главную задачу массового привлечения внимания к исполнению его решения.
Если его приговор или решение исполняется то власть восстанавливается в правовом поле СССР, если же нет, то продолжается режим криминального захвата власти народа и поиски путей выхода из западни.
Как ныне выглядит конфликт по поводу увольнения тысяч людей с работы? Они высыпают как горох из мешка на улицу и перекрывают какую -нибудь улицу или трассу. Это затрагивает коммерческий интерес торгашей, те бегут в органы принуждения и высылается группа наемников в экипировке космонавтов для разгона митингующих, тк они чинят массовые беспорядки подавление силой незаконного применения силы — правомерно, это крайняя необходимость при защите прав и интересов других людей. При том применение силы санкционируется решением суда или до или во время или после беспорядков. На этом конфликт можно считать исчерпанным и пересажать зачинщиков или подвергнуть административной или материальной ответственности.
То есть вы видите, что сила была и воля была, но направление силы ложное и бессмысленное и всем, включая самих участников, вредное.
А как будет обстоять дело при наличии двух судов?
При совпадении решений двух таких разных судов как суд РФ и нарсуд СССР — снижается уровень накала бессмысленных дезорганизующих действий. Если оба суда скажут, что перекрывать трассу нельзя, то желающих это делать резко поубавится.
Но если два суда вынесут разные решения относительно правомерности увольнения работников и ложного банкротства предприятии, то тут и закручивается главная интрига — какое решение законно, а какое нет?
Но поскольку вступившие в силу судебные акты не опровергаются а подлежат исполнению, то вопрос перетекает в форму — какой суд легален а какой нет.
И вот на этом поле, нарсуд СССР всегда выигрывает у суда РФ, как ни крути.
Отсюда следствие — тупо митинговавшие вчера не пойми кто — экстремисты, получают правильное легальное основание и метод для принудительного приведения в исполнение правомерного решения суда. А те кто им противодействует меняют квалификацию с органов правопорядка РФ в криминальные структуры ОПГ Озеро. И никакие СМИ уже не докажут массовому зрителю обратное, тк он вник в проблему легальности лично и увидел, что король-то голый.
То есть дезорганизованая сила нарушителей правопорядка превращается в законопослушных защитников Родины и конституционного строя в СССР.
Сорвать покрывало псевдолегальности с криминального режима не так сложно, если показать законность нарсуда СССР большим массам людей. При том, что характерно, в эти самые массы входит уже и часть правоохранительных органов РФ, лишившись как ныне представления, что они действуют законно, а потому безнаказанно. Это очень важный момент в сценарии мирного восстановления власти народа и возврата его прав на имущество — общенародную собственность.
У нас должна соблюдаться адекватность метода. Если власть захвачена обманом то возврат возможен опровержением обмана, а если насилием то возврат так же может быть только насилием. В этом случае соразмерность защиты соблюдается и действие законно. Но если удается вернуть с помощью разоблачения обмана то что взяли силой и потом покрыли обманом, то это вообще большой плюс нам как смекалистым.
Обман тем и опасней, что он прекращает сопротивление жертвы, вводя её в заблуждение. А это означает обреченность жертвы на гибель.
Когда мошенники из декораторов рассиянской государственности стругали свои декорации для сходства РФ с государством, им пришлось пародировать и законы — дабы те были хоть по форме и содержанию частично похожими на реально законы. При том в части принуждения к исполнению судебных актов были установлены правила, к пристальному изучению которых я и предлагаю обратиться. Поскольку этот инструмент тоже можно использовать для наших целей.
***
РЕШЕНИЕ НАРСУДА СССР СЕГОДНЯ МОЖНО ИСПОЛНИТЬ СРАЗУ ДВУМЯ ОРГАНАМИ ПРИНУЖДЕНИЯ.
То, что до 90 года решения нарсудов исполнялись в том числе и добровольно и принудительно, знают все. принуждение было возложено на судебных исполнителей. Ныне на судебных приставов-исполнителей. Обратимся к закону о них и проверим можно ли исполнить решение нарсуда СССР по закону «Об исполнительном производстве» в РФ.
Приставы исполняют только такие акты принудительно, которые описаны в этом законе. Читаем:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге;
10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее — запрос центрального органа о розыске ребенка)
***
Нарсуды СССР являются судами общей юрисдикции точно так же как и суды РФ с назначаемыми в них федеральными судьями.
Наш предполагаемый к образованию строго на основе действующих законов СССР суд, полностью подпадает под определение описанное в законе. То есть он является действительно судом и общей юрисдикции. Он выносит и решения по Основам законодательства Союза СССР, и судебные приказы.
Поводов и оснований формально-юридического характера для отказа в принятии судебного акта нарсуда СССР у пристава нет. Исполнительный лист нарсуда или приказ нарсуда будет принят.
Более того, законом предусмотрено и то, что «1.1. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа…»
То есть решение нарсуда может быть вынесено в Магадане, а на исполнение лист предъявлен в Москве. Согласно закону он имеет обязательную силу на всей территории РФ, а в случае с нарсудом СССР — на всей территории СССР.
Если исполнительный документ содержит все необходимые элементы, указанные в законе об исполнительном производстве, то он подлежит исполнению и пристав выносит об этом постановление и возбуждает тем исполнительное производство. В процессе такого производства ведет розыск имущества и должника, налагает аресты и выдает обязательные к исполнению постановления пристава.
А если кто-то оказывает противодействие исполнению законных требований и не повинуется, то пристав привлекает службу по обеспечению силовых мер принуждения — специальные подразделения, оснащенные спецсредствами и оружием. Кроме того, на лицо, которое препятствует исполнению судебного акта дознаватели ФССП вправе возбудить уголовное дело. Это в системе судебного исполнения компетенция старших судебных приставов — руководителей подразделений судебных исполнителей.
Материалы по таким делам документируются быстро и не представляют в плане доказывания никакого труда — рапорт пристава-исполнителя, плюс акт с понятыми о противодействии и дело в шляпе. Доказывать тут нечего и расследовать как правило нечего. Получит и штраф и судимость и до 7 проц за отказ добровольного исполнения и спецсредствами по почкам. Аргументы, как видите, убедительные для исполнения решения суда. И служба серьезная, если в умелых руках. Остается только её заставить не нарушать закон при принятии судебных актов нарсуда для исполнения.
И на то у нас так же есть меры воздействия, тк и сам пристав при отказе исполнить судебный акт вполне может стать обвиняемым и подсудимым по делу о противодействии исполнению судебного акта, никакого иммунитета у него от такой ответственности нет. А нарсуду СССР в отличие от судов РФ, не запрещено возбуждать уголовные дела самостоятельно, если он в процессе рассмотрения дела установит наличие признаков состава преступления в чьих-то действиях. А суд РФ не может этого делать — крыла ему кооперативчик Озеро подрезал когда в курятник пускал. Зачем уркам такие риски? А вдруг кто-то из федеряшных судей и впрямь поверит в свою независимость?! Поэтому всё следствие урка и карманник Тупин положил себе в подгузник и сел сверху начальником над следствием. А то неравён час… Вот этот час и пробил при обсуждении нами вопроса образования нарсуда СССР.
Второй способ принудительного исполнения решений нарсуда СССР основан на деятельности судебного исполнителя при нарсуде и полномочиях, что могут быть даны самим судом при разрешении порядка и способа исполнения своего судебного акта другим лицам. Раскрывать пока не стану, тк ноу-хау, а читать будут и враги народа. А нам это на что — учить пакость всякую как её ловить будут за ослиное ухо?! Знаем как ловить, не впервой.
***
И так некоторые последствия поведения в случае возникновения нарсудов СССР мы можем прогнозировать — возникает кризис двоевластия в сепаратных республиках СССР. Возможно это и последующий переход к восстановлению конституционного строя в Советском Союзе только при образовании фундамента для нарсудов — относительно многочисленных организаций ВОИНР СССР на местах, то есть организаций граждан СССР. Ранее того как будет набрана такая ощутимая численность нарсуд таковым не станет, а завязнет в саботаже чиновников РФ.
Потому наша задача наращивать число и состав организаций ВОИНР на местах, а так же готовить нарсудей СССР и народных заседателей, что уже дали согласие стать в резерв судей СССР. Учет мы ведем и летом проведем учебу дистанционно по вопросам подготовки судейского сообщества СССР.
Мы часто слышим и читаем о том, что захват и удержание власти народа осуществляется за счет массового оболванивая невежественного населения — охлоса.
Написаны даже пару книжек для разоблачения и еще больше для обмана и манипулирования. Инструкции обманщикам и их жертвам разлетаются нарасхват. Но то частности и мелкотемье, тк главный обман совершается при захвате власти народа именно в правовой сфере, а не на бытовом уровне.
О праве же у нас и ранее имели весьма смутное представление большинство населения СССР, тк им ввинтили зомбомраксизм разума вместо логики. (далее…)
Чем больше дров, тем меньше леса. 
Мало иметь благие намерения, нужно уметь их воплощать в реальность из мира идей в мир фактических отношений людей.
ВОИНР Одесса 
Недавние комментарии